DE UNA CIUDAD CON BOSQUE A UN BOSQUE CON CIUDAD
SEMESTRE 2 / MAESTRIA ARQUITECTURA, CRITICA Y PROYECTO
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
EQUIPO DE TRABAJO
Carlos David Gonzalez Cabrera, Luis Miguel Rios, Laura Ocampo, Luis Miguel Bernal.
ASESORES
Andres Mauricio Espinosa, Catalina Muñoz Upegui, Juan Miguel Isaza, Hernan David Lopera Zapata.
RE-VERSION
De una ciudad
con bosque a un bosque con ciudad
Una nueva versión
Una reinterpretación
Una reversión de la condición actual
Reversible: Diccionario Metapolis, definición de Manuel Gausa. Reversible es aquella
acción capaz de cambiar el sentido de su propio movimiento o acción y/o de restituir las cosas a un estado
sensiblemente similar al que presentaban previamente. En este caso intentar
restituir la condición natural del valle a su estado inicial natural
previo, hacer un proceso de reversión a una condición
previa hasta el límite que las condiciones y necesidades contemporáneas de la
metapolis lo permitan.
La identidad es una construcción. La identidad del área metropolitana es
una identidad constituida por heterogeneidades, de fragmentos urbanos y
ciudades fragmentadas. Estos fragmentos tendrían existencia o emergencia
evidente al momento de ser presentado –en este caso- por un sistema global
que busque conectarlos reconociendo sus diferencias al momento en que se ven
atravesadas por un objetivo común.
Es decir, la identidad como homogeneidad constituida por heterogeneidades o
multiplicidades que en su distinción indiscriminada y precisa refleja una
identidad homogénea y en algunos temas común.
La identidad actual del Valle de Aburra es la de una heterogeneidad víctima
de un discurso territorial y jurídico, donde entidades espaciales:
biótico-sociales distintas entre sí, terminan vinculadas de un lado por un rio
que las define y acerca y de otro por una territorialidad que desde la disposición
metropolitana las liga abruptamente, sin antes mediar sus delimitaciones
precisas, o las que las precisan como espacios socio-estéticos, donde la tierra
como sustrato biodinámico puntualiza lo homogéneo y lo heterogéneo.
José Luís Pardo, en las formas de la exterioridad habla como, son primero los espacios antes que los territorios, es decir, existe una tierra anterior a sus ocupantes tanto biótica como experiencial. El proyecto busca re-crear un nuevo sistema natural-artificial donde las identidades como fragmentos se afirmen, intentando llegar con el mínimo de ocupación posible del valle a esa condición inicial previa a la aparición del primer tejido urbano.
El corredor del río Medellín presenta la oportunidad de crear un LAND LINK, entre territorios heterogéneos
y diversos. A través de esta vía, sus distintas movilidades y sus territorios
aledaños se pueden apreciar las heterogeneidades presentes en el Valle de
Aburra. Esta situación presenta una
oportunidad inicial de crear un vínculo que amarra heterogeneidades reforzando
este link desde el registro biótico. Este Land Link Biótico amarraría los
fragmentos que componen la unidad metropolitana, en principio delimitada por
argumentos jurídicos.
Esta idea de retomar el rio y sus quebradas como condición y conexión
inicial del valle serviría como
herramienta-sistema inicial para cohesionar ciudades, territorios y paisajes heterogéneos.
Este sistema además de convertirse en un sistema estructurante del espacio biótico
y urbano, cumplirá una función de cohesor e integrador social, al ser una
estructura vinculante y relacional desde el punto de vista social y cultural de
todos los sectores del Valle de Aburra. Socialmente hablando el hecho de
desurbanizar las laderas, bordes de quebradas y las zonas de riesgo e incluir a
estos habitantes a las dinámicas del corredor central metapolitano donde se
concentra la mayor cantidad de equipamiento, infraestructuras y transporte de
mejor calidad; sería una oportunidad de
lograr una ciudad más equitativa, democrática, participativa e incluyente.
Esta re-creación de un sistema natural inicial sumada a una realidad
construida ya materializada por ciudades formaría un nuevo paisaje socio-biótico
vinculante que en sus manifestaciones
discontinuas y diversas, permitirían la visualización de unas tierras, unos
hábitos y unos hábitats, dispuestos inicialmente en el territorio como
identidades fragmentarias.
Se podrían definir entonces tres momentos necesarios para lograr la re-construcción
de la identidad inicial y natural del Valle de Aburra.
MOMENTO
1 (LUGAR PREEXISTENTE)
Reconocimiento
de la identidad de una tierra anterior a sus
ocupantes, valores que le dan identidad inicial desde el punto de vista del
paisaje geográfico y biótico. Elementos de identidad: Valle, rio, quebradas,
montanas.
MOMENTO 2 (LUGAR EXISTENTE)
Diagnostico, El Valle de Aburra tiene la oportunidad
de aumentar su área construida en superficie y en altura, si aprovecha los
terrenos ubicados paralelos al corredor del rio Medellín, estos suelos ya
urbanizados son los menos densificados de todo el valle. Como refuerzo a la
anterior contradicción, la mayoría de la población se concentra en las zonas
menos urbanizables y de más alto riesgo, aparece una paradoja.
MOMENTO 3 (LUGAR IDEAL)
Revertir la paradoja, buscar un punto intermedio,
revertir el crecimiento, densificar al centro del valle, hacer una ciudad más
equitativa y democrática, liberar la montana y llevar sus habitantes al centro.
Equilibrio entre paisaje, geografía, territorio y ciudad. Reversión de
condición, de una ciudad con bosque a un bosque con ciudad.
La idea es crear un dispositivo -sistema capaz de articular naturaleza y
ciudad intentando regresar al valle a su condición más natural posible,
desdensificando las laderas y densificando en el corredor del rio a lo largo de
todo el sistema. La ciudad compacta ocupara los terrenos más sostenibles y
liberara a la montana de objetos artificiales.
El sistema de rio seria el Land Link biótico inicial en sentido norte sur.
Este Link seria reforzado por unos LANDS
FLOWS que crearían corredores ecológicos en sentido oriente occidente que
conectarían las nuevas zonas de montanas liberadas y reforestadas.
Este sistema-dispositivo daría identidad fragmentaria a un territorio
discontinuo, es decir, lo develaría o lo haría visible, desde una pre-ocupación
del espacio y sus habitantes, por la tierra natural que lo afirma. Es
importante tener en cuenta el paso entre un fragmento y otro, es decir, hacer visibles
los nudos que unen las discontinuidades tanto bióticas como sociales, es decir,
los pliegues son los tejidos que conectan identidades distintas a lo largo del
Valle de Aburra. Percibir zonas de contacto, por tanto de plegado entre
espacios medianamente distintos, ayuda a hacer visibles las diferencias que no
son otra cosa que identidades.
El Land Link ubicado corredor central del rio se convertirá en un gran
parque metapolitano y en los costados occidental y oriental del valle a lo
largo de este, se concentrara la mayor zona de densificación de toda la región.
Este corredor respetara la identidad de cada municipio en la zona de contacto o
pliegue que este tenga contra el Land Link. Las edificaciones ubicadas en esta
zona de alta densidad deberán caraterizarse por ser dispositivos multicapa,
mixtura de usos acumulados en altura, que bajan de altura y densidad en la
medida que se acercan a la montana. Esta mezcla de usos deberá garantizar la
presencia de la vivienda como uso principal de ese corredor central, los
proyectos de vivienda ubicados en este corredor central, respetaran los valores
culturales y la identidad del sector donde esté ubicado, intentando que el
proyecto tenga en cuenta la doble condición global y local de manera simultánea,
relacionando al tiempo las dos escalas.
Al intentar conservar los elementos básicos constitutivos del valle
(montana, rio y bosque) el nuevo Skyline propuesto deberá mantener la
continuidad visual de la montana, relacionando directamente ciudad y geografía
circundante.
DEFINICION LAND LINKS (Manuel Gausa)
Indeterminación
y disolución de las fronteras físicas de conceptos como paisaje, fronteras,
territorio, geografía. Estos conceptos
ya no pueden entenderse como categorías aisladas sino como categorías cruzadas
con fronteras difusas.
Entender
todas las situaciones urbanas de una manera holística, entender que un lugar
tiene unas características específicas pero que a su vez esta en relación con
otros lugares y estos otros lugares se relacionan entre sí buscando una
estrategia común. La idea es pensar que un lugar o una ciudad no es un ente
aislado sino que está en relación con otros lugares que a su vez arman una
estrategia colectiva metapolitana. Esto hace importante entender lo local y lo
global, de ahí la importancia de entender la idea de zooms o saltos de escala
que deben ser aplicadas a todo el sistema.
La
metapolis entendida como ciudades entrelazadas, territorios entrelazados, en
red, trenzados. La metapolis estructurada por un o unos elementos
organizacionales multicapa a gran escala, dando lugar a sistemas integrados
entre infraestructura, paisaje y ciudad, convirtiéndose en paisajes integrados,
entrelazados, holísticos.
DEFINICION LANDS FLOWS (Manuel Gausa)
Hacen
parte de los Land links, pero deben ser mas entendidos como corredores
medioambientales, corredores biológicos, conectores de paisaje, corredores
relacionales entre la naturaleza, las infraestructuras, y la ciudad, provocando
deslizamientos y superficies de contacto entre paisajes diversos y de orígenes
opuestos.
METAPOLIS SOBRE
METROPOLIS
Los
conceptos desarrollados a continuación están basados en las definiciones teóricas
hechas por Manuel Gausa en su libro Open, espacio, tiempo e información.
Se
debe entender la metrópolis como una produccion de la era industrial, la
metapolis surge de la era digital contemporánea.
La
metapolis contemporánea constituye una realidad que transpasa y engloba, desde
diversos puntos de vista, las metrópolis que hemos conocido hasta ahora
propiciando una nueva especie de aglomeración urbana hecha de espacios multiplicados,
heterogéneos y discontinuos, producidos por entidades urbanas cada vez menos
relacionadas jerárquicamente y cada vez menos remitibles a circunstancias de
proximidad espacial o contextual.
La
metapolis hace referencia a una nueva dimensión múltiple y multifacética de la
realidad contemporánea, una realidad que sobrepasa la definición de metrópolis
tradicional (metropolitano) ya que no se
traduce solo en límites, usos, crecimientos sino, sobre todo en COMBINACIONES.
La
ciudad debe ser no debe ser entendida solo como un lugar o forma determinada,
ni tampoco un solo estado evolutivo, sino la combinación de múltiples
escenarios y experiencias simultaneas: un sistema multicapa progresivamente
diversificado, producido por realidades diversas, a-continuas, estratificadas y
no fijas que distorsionan, pervierten y transforman los propios esquemas y
planes de desarrollo que las definen (urbanismo tradicional, planificado).
El
paisaje entendido como red, categorías como paisaje, geografía, territorio, local,
global, urbano disuelven fronteras y dan lugar a nuevos conceptos mezclados
como Geourbano y glocal.
La metapolis entendida como red, pero se
identifican los municipios por sus singularidades, al plantearse el carácter
relacional de la metapolis esta será capaz de acentuar particularidades locales
y conectar entornos globales (metapolitanos)
La
red debe concebirse como una estructura Multiescalar en la que existen dos
órdenes principales lo local y lo global. Ambos son igual de importantes para
el perfecto funcionamiento del sistema. Sin nodos no hay red, solo líneas de
comunicación hacia la nada y si no hay intercambios relacionales entre los
nodos, estos ya no serian puntos dentro de la red sino puntos aislados en un
entorno desconectado y desconocido.
Se
habla del concepto de red, entendiendo esta no solo como la red de
infraestructuras de movilidad y servicios básicos, sino también como los flujos
materiales e inmateriales de información, de servicios, intercambio de recursos
energéticos, o compensaciones de sostenibilidad entre puntos distintos de la
red.
Este
salto Multiescalar podría verificarse en estructuras links que operan a escala
territorial o metapolitanas hasta la escala mínima conformada por una persona u
objeto capaz de realizar intercambios con el sistema.
Este
cambio de escala o multiescalaridad del sistema también podía verificarse en el
proyecto arquitectónico, en donde sin importar la escala del objeto considerado
este deberá ser considerado como parte del sistema global (metapolitano) y
local (barrial), generando intercambios y relaciones que respondan a ambas
situaciones.
La
ciudad debe ser entendida como un lugar de lugares, más que una ciudad de
ciudades, una ciudad de lugares y entrelugares.
VIVIENDA EN MEDELLIN
La
postura es crítica y contraria a los proyectos que realizamos actualmente,
objetos aislados, ensimismados, que no generan ningún intercambio con el
entorno, que no construyen ciudad ni vecindario. ¿Cuál debe ser la respuesta
critica a la situación actual de edificios aislados? Edificios relacionales,
que salen de sí mismos, que construyen redes, vínculos e intercambios multiescalares
con el entorno local, global, geográfico, territorial y ecológico.
La
nueva propuesta de edificios de vivienda en nuestra ciudad ubicada dentro del
Land Link metapolitano tendrá como temas fúndameles:
- Carácter
relacional: Construcciones que propicien intercambios de usos, de actividad, de
energía y que se conviertan en dispositivos bióticos activos.
- Generación de
Interacción: La interacción es una consecuencia de un planteamiento relacional,
el edificio debe generar interacciones a distintas escalas, desde la global,
hasta la mínima, llegar a la interacción del usuario con su propia vivienda.
- Multiescalaridad
en su planteamiento. La interacción genera relaciones a escalas diversas, desde
la condición y disposición del objeto frente a la idea de ciudad y territorio,
hasta la relación del objeto con su entorno y vecindario inmediato.
- Pertenencia a
distintos tipos Redes: Entendidas no solo como infraestructuras, de orden local
y global, redes de edificios hasta redes de aparatos eléctricos dentro de la
vivienda. Redes sociales de comunidades organizadas con objetivos comunes.
- Carácter
Glocal: Edificios emplazados pensando en la metapolis pero respondiendo e
intercambiando información con su entorno más inmediato, construyendo ciudad a
la vez que construyen un barrio.
- Hibridación de
usos: Respondiendo a la heterogeneidad de la metapolis y a la diversidad del
lugar donde se emplaza, usos mixtos, nuevas combinaciones de programas que
respondan a la ciudad y al lugar entendido como un lugar de lugares.
- Multicapa
vertical: Acumulación de usos y densidades en altura para lograr una ciudad más
compacta y sostenible, pensando en agrupar vecindarios con equipamiento y
vivienda en altura, posibililitando capas de usos verticales. Nuevas
comunidades en altura.
